iPhone 17 Proは、iPhone 16 Proから買い替える価値があるのか。
結論から言うと、
多くの人にとっては「様子見」で問題ない。
ただし、望遠撮影を多用し、トリミング前提で写真を使う人に限っては評価が変わる。
本記事では、iPhone 17 Proを5日間実使用し、
16 Proと望遠画質・ノイズ耐性を実写で比較。
モータースポーツ撮影という実戦環境で、
「どんな人なら買い替える意味があるのか」をはっきりさせる。
目次(クリックでジャンプ)
記事全体の結論まとめ
| ユーザー | 結論 |
|---|---|
| iPhone 16 Proユーザー | 基本は様子見 |
| 15 Pro以前 | 買い替えおすすめ |
| 望遠(5倍以上)・トリミング多用 | 17 Proが有利 |
| 等倍〜4倍中心 | 16 Proで十分 |
結論から言うと、iPhone 16 Proユーザーは基本的に様子見、15 Pro以前のユーザーであれば買い替えをおすすめできるという立ち位置になる。
iPhone 17 Proはカメラ性能、とくに望遠撮影時の解像感がわずかに向上している。ただしその差は大きな飛躍ではなく、16 Proと並べて比較して初めて気づく“間違い探しレベル”の進化にとどまる。
一方で、トリミング前提で写真を使う場合や、モータースポーツのように被写体との距離がある撮影では、17 Proの画質向上が確実に活きてくる。
iPhone 17 Proがおすすめな人
- サーキットやモータースポーツを望遠で撮影する人
- 写真をトリミングして使うことが多い人
- 15 Pro以前のモデルを使っている人
こんな人は様子見
- iPhone 16 Proのカメラ性能に不満がない人
- 等倍〜4倍中心で撮影する人
※ 筆者がiPhone 17 Proを購入するまでの検討過程や、16 Proから買い替えた理由については、別記事で詳しくまとめている。
▶「iPhone 17 Proでサーキットは撮れる？スペック比較して購入するか決める！」
以下では、実際に撮影した写真をもとに、16 Proと17 Proの違いを詳しく検証していく。
実際に使って感じた全体印象
今回のiPhone 17 Proは、箱から取り出して手に持った瞬間から自然にしっくりくる感覚があった。これまでiPhone 4S、6 Plus、XS、16 Proと乗り換えてきたが、その中でも群を抜いて快適に感じた。
この「手に馴染む感覚」はスマートフォンに限らず、長く愛用する道具に共通する感覚だと思っている。正直、この感覚を得られただけで18万円分の価値はあると思ってしまった。なぜなら、これまでの経験で、この感覚を得られた製品は例外なく長い期間使い込む愛用品となっているからだ。
ただ、感覚だけで終わらせるのはレビューにならない。ここからは5日間使って感じた細かい部分をiPhone 16 Proと比較しながら順番に紹介していくことにする。
持ちやすさについて感じたこと
YouTubeなどでも「持ちやすくなった」という感想を見かける。その理由として「側面の角の丸みが増したからではないか」と説明されていることが多い。筆者も同じ予想を立てた。そこでAppleが公開しているアクセサリー開発用の図面を使い、実際に比較してみた。
配布ページ：https://developer.apple.com/jp/accessories/
確かに16 Proより背面の丸みは大きくなっていた。ただし思ったほど大きな変化ではなく、むしろ控えめな印象である。丸みを帯びた形状の代表例としてiPhone XSと比較すると、むしろ17 Proのほうが角張っているほどである。
それでも17 Proのほうが持ちやすい。単純に丸みの度合いだけが理由ではなく、人間工学的に設計された形状だからこその持ちやすさだと思われる。図面上でも単調なカーブではなく、複雑なラインで構成されていることがわかる。ここまでの検証で「完全には解明できない」と悟ったため、形状比較はここで区切ることにした。
カメラ比較｜iPhone 17 Proと16 Proの違いはどこにある？
8倍望遠の比較｜トリミング前提ならiPhone 17 Proが有利
16 Proから買い替えた一番の理由がカメラ性能だった。超広角と広角は違いが感じられなかったため割愛し、違いの確認できた望遠だけを比較した。
まず8倍望遠で札幌のテレビ塔を撮影した。
そのままの写真では大きな違いはない。しかしトリミングして拡大すると、17 Proのほうが解像度が高くノイズも少ない。
モータースポーツを撮影する自分にとって、トリミング前提で使えるのは大きな進化である。ただし、その違いは“間違い探しレベル”にとどまる。8倍望遠だけを目的に16 Proから買い替えるのはおすすめできないというのが筆者の結論だ。
実際にiPhone 16 Proで望遠撮影を行っている様子は、以下の観戦記事でも確認できる。サーキットやラリー会場といった実戦環境で、どの程度使えていたのかを知りたい人は参考になるはずだ。
▶「2025年ラリー北海道 観戦記」
▶「ロードスターパーティレースin十勝スピードウェイ」
▶「全日本ラリー選手権in蘭越｜ラリーカムイ観戦記」
▶「全日本ジムカーナ選手権inスナガワ観戦記」
▶「全日本ダートトライアルinスナガワ観戦記」
▶「北海道ブリザードラリー観戦記」
4倍望遠48MPの効果｜細部の解像感とノイズの違い
次に4倍望遠を比較した。17 Proでは4倍望遠が48MP化しており、劇的に良くなっているはずと期待して撮影をした。
残念ながらパッと見では違いがわかりにくい。ただし細部を拡大すると望遠8倍の時と同様に17 Proのほうが解像度が高くノイズも少ない。とはいえ16 Proの画質も十分に良好である。トリミングして使うと差ははっきりするが、それ以外では進化を強く感じるほどではない。
その他の使用感
eSIM（irumo）への移行はトラブルなし
irumoを使っていたが、ドコモの障害に巻き込まれることなくスムーズに移行できた。トラブルは一切なく、安心して使えた。筆者はeSIMに対しては好意的だ。
シルバーの傷つきやすさと実際の使用感
アルミボディになったため、チタンと比べると傷がつきやすいと予想した。そこで傷が目立ちにくいシルバーを選んだ。ケースを装着して使用しているが5日間使って今のところ傷や凹みは見られない。
デザインは「カッコよさ」より道具感が勝る
デザインについては、正直「カッコいい」とは思っていない。というよりもiPhone 11以降ずっとそう感じている。ただし今回の17 Proは手に馴染む感覚が不思議と強く、買い替えたことを後悔はしていない。それと、結局ケースで保護して使うので、デザインなんてほとんど隠れてしまう。スマートフォンにおける「カッコ良さ」は重要視すべきではない。
今後のiPhoneカメラに思うこと
残念ながらiPhone 17 Proに大幅なカメラ性能の進化はなかった。この記事を読んで購入を控えようと考える人もいるかもしれない。そこで来年の18 Proにはどんな進化が期待できるのか、現状のAndroidを参考に予想して夢を膨らませて見よう。
1インチセンサー化
Xiaomi 15 Ultraには1インチセンサーが搭載されている。17 Proは1/1.28インチと言われているので、28%大きいことになる。センサーが大きくなると暗所撮影に強くなる一方、筐体サイズや重量が増す。Pro Maxには搭載の可能性があるが、Proには厳しいかもしれない。
200MP(2億画素)センサー
Galaxy S25 Ultraなどには200MP(2億画素)センサーが搭載されている。17 Proの48MPと比べると約4倍の画素数である。画質劣化の少ないトリミングが可能となり、筆者の用途にも合う進化である。筆者的には期待している性能アップだ。
可変式望遠レンズ
Xperia 1 VIIには可変式望遠レンズが搭載されている。画質劣化なくズームできるメリットは大きい。ただし可動部分があるため故障リスクは高まる。
可変絞り
Nubia Z70 Ultraには可変絞りが搭載されている。背景のボケを自在に調整できる。しかしスマホではソフト処理で代替可能なため、採用の可能性は低いだろう。
スマホカメラは頭打ち？iPhone 17 Proを使って感じた限界
各社ともカメラの性能は成熟期に入り、大幅な進化は難しいと感じる。200MP(2億画素)はiPhoneにも搭載される可能性はあるものの、それ以外は望みが薄いと思われる。スマートフォンの写真カメラ性能は頭打ちしたのかもしれない。
筆者がiPhoneに欲しいカメラ機能
ここからは少しラフに、個人的に欲しい機能(性能)を挙げてみたい。
3カメラのセンサーサイズ統一
今の17 Proはメインが1/1.28インチ、超広角と望遠が1/2.55インチと言われている。このセンサーのサイズ差のせいで切り替えた時に画質や色味が大きく変わってしまう。後で編集で揃えるのが地味に大変なのだ。多少メインのセンサーを落としてでも、3つを統一してほしいというのが筆者の望みだ。おそらく少しずつ超広角と望遠センサーを大きくする可能性はあるが、揃うのは6年くらい先になりそうな気がする。
アウトカメラでも欲しい「縦持ち横長撮影」機能
今回のiPhone17シリーズではインカメラに縦持ち横長撮影機能が追加された。これと同じ機能をアウトカメラでも使いたい。Proシリーズは重いため、片手横持ちだとブレやすい。縦持ちのまま横長に撮れると撮影が非常に楽になる。この機能に関しては現状のカメラセンサーでも最低限の画質を残してクロップできるはずだ。iPhone 18といわず、iOS27での実装を切に願っている。
Appleが狙いそうな次の一手｜超広角カメラのアクションカメラ化？
個人的に欲しいわけではないが、Appleがやりそうな進化を予想すると「超広角カメラのアクションカメラ化」だと思っている。
そのアクションカメラのユニークな機能の中で、GoPro HERO13やDJI OSMO Action 5 Proには「水平維持撮影」という機能が搭載されている。
実際にアクションカメラを使った車載・撮影用途については、DJI Osmo Action 5 Proの使用レビューも参考になる。
▶「車載動画に最適なアクションカム「DJI Osmo Action 5 Pro」購入理由と使用感」
「水平維持撮影」とは、どんな角度で持っても水平をキープしてくれる機能だ。手振れ防止機能の上位互換のような機能となっていて、撮影時のストレスが一気に減る。
Appleはこうした別市場に切り込むのが得意なので、次はアクションカメラ市場を狙うのではないかと予想している。というより最近のGoProの新商品がヤル気ないのでAppleにケツを叩いてもらいたいという思いも少しある。
当面は買い替え不要だと感じた理由｜望遠性能が自分の用途で完成形に近い
こうしてまとめてみると、自分はしばらく買い替えることはないだろうなと思う。17 Proで欲しかった望遠性能に到達したからだ。さらに、カメラ競争も今後は鈍化していくだろうというのが筆者の予想だ。
アクションカメラ化すれば多少魅力的ではある。ただ、自分はすでにDJI OSMO Action 5 Proを持っているので、買い替えの理由にはならない。
FAQ｜iPhone 16 Proから17 Proへ買い替える価値はある？
Q. iPhone 16 Proから17 Proへ買い替える価値はありますか？
結論から言うと、多くの人にとっては急いで買い替える必要はないというのが正直な評価である。
iPhone 17 Proでは、望遠撮影時の解像感やノイズ耐性がわずかに向上している。ただし、その差は16 Proと並べて比較して初めて分かる程度であり、日常撮影やSNS用途では体感できる場面は限られる。
一方で、サーキット撮影や野鳥・航空機など、被写体との距離が遠く、トリミング前提で写真を使う人にとっては、17 Proの画質向上が確実に活きてくる。こうした用途が明確にある場合に限っては、買い替えを検討する価値がある。
そのため、
- 16 Proで現状不満がない人
- 等倍〜4倍ズーム中心で撮影している人
であれば、次のモデルまで様子見で問題ないだろう。
まとめ｜iPhone 16 Proからは様子見、15 Pro以前からの買い替えならおすすめ
iPhone 17 Proは「手に馴染む感覚」が過去最高の仕上がりだった。道具としての完成度は非常に高い。望遠カメラも着実に進化し、筆者が想定している撮影シーンでは大きな効果が期待できそうだ。
ただし、進化の幅は小さい。正直、16 Proからの買い替えはおすすめできない。
一方で15 Pro以前を使っている人にとっては、操作感やカメラの進化をしっかり体感できる。
結論として、16 Proユーザーは様子見、15 Pro以前のユーザーにはおすすめという立ち位置のiPhoneとなっている。
もしこの記事を読んで「自分は15 Pro以前からの買い替えに当てはまる」と感じた人は、販売状況や価格を一度チェックしてみてもいいだろう。
コメント